Commenti a: xorg con driver intel: benchmark gtkperf http://www.pierloz.com/2009/01/07/xorg-con-driver-intel-benchmark-gtkperf/ articoli (infrequenti) su linux,web,tecnologia Tue, 27 Dec 2011 17:48:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: pierlo http://www.pierloz.com/2009/01/07/xorg-con-driver-intel-benchmark-gtkperf/comment-page-1/#comment-1715 pierlo Mon, 02 Feb 2009 00:03:56 +0000 http://www.pierloz.com/?p=288#comment-1715 The UMA Acceleration Architecture (UXA) is a 2D acceleration method designed by Packard that uses the EXA API but with all of the internal code using their Graphics Execution Manager for memory management. E' come EXA solo che fa uso del nuovo GEM presente dal kernel 2.6.28 The UMA Acceleration Architecture (UXA) is a 2D acceleration method designed by Packard that uses the EXA API but with all of the internal code using their Graphics Execution Manager for memory management.

E’ come EXA solo che fa uso del nuovo GEM presente dal kernel 2.6.28

]]> Di: simo http://www.pierloz.com/2009/01/07/xorg-con-driver-intel-benchmark-gtkperf/comment-page-1/#comment-1713 simo Sun, 01 Feb 2009 23:34:11 +0000 http://www.pierloz.com/?p=288#comment-1713 ma è UXA o EXA? Comunque ok ^^ ma è UXA o EXA? Comunque ok ^^

]]> Di: pierlo http://www.pierloz.com/2009/01/07/xorg-con-driver-intel-benchmark-gtkperf/comment-page-1/#comment-1712 pierlo Sun, 01 Feb 2009 23:20:55 +0000 http://www.pierloz.com/?p=288#comment-1712 uso UXA semplicemente perchè è quello a cui stanno lavorando e i miglioramenti se ci saranno arriveranno qui. uso UXA semplicemente perchè è quello a cui stanno lavorando e i miglioramenti se ci saranno arriveranno qui.

]]> Di: simo http://www.pierloz.com/2009/01/07/xorg-con-driver-intel-benchmark-gtkperf/comment-page-1/#comment-1711 simo Sun, 01 Feb 2009 23:17:29 +0000 http://www.pierloz.com/?p=288#comment-1711 Ottimo! Dopo qualche giorno avevo comunque rifatto i test e venivano sui 2x secondi.. non so cosa era successo prima, ma vinceva comunque XAA di 5 secondi circa.. Tu preferisci EXA a XAA? Che vantaggi dà? Ottimo! Dopo qualche giorno avevo comunque rifatto i test e venivano sui 2x secondi.. non so cosa era successo prima, ma vinceva comunque XAA di 5 secondi circa..

Tu preferisci EXA a XAA? Che vantaggi dà?

]]> Di: pierlo http://www.pierloz.com/2009/01/07/xorg-con-driver-intel-benchmark-gtkperf/comment-page-1/#comment-1710 pierlo Sun, 01 Feb 2009 21:40:35 +0000 http://www.pierloz.com/?p=288#comment-1710 e finalmente ti rispondo simo. ho aggiornato ai pacchetti del repo di blaster (che comprendono le nuove versioni dei driver intel e delle librerie di contorno) e appena compilato un 2.6.29rc2 zen. finalmente ho UXA che si comporta ai livelli di XAA con gtkperf, ovvero sono a 20 secondi. e finalmente ti rispondo simo.

ho aggiornato ai pacchetti del repo di blaster (che comprendono le nuove versioni dei driver intel e delle librerie di contorno) e appena compilato un 2.6.29rc2 zen.

finalmente ho UXA che si comporta ai livelli di XAA con gtkperf, ovvero sono a 20 secondi.

]]> Di: simo http://www.pierloz.com/2009/01/07/xorg-con-driver-intel-benchmark-gtkperf/comment-page-1/#comment-1642 simo Tue, 13 Jan 2009 22:13:06 +0000 http://www.pierloz.com/?p=288#comment-1642 Ciao pierluigi! Ho fatto i test sul kernel 2.6.28 e i risultati sono i seguenti: 1. XAA 48 2. XAA “MigrationHeuristic” “greedy” 48 3. EXA 58 4. EXA “MigrationHeuristic” “greedy” 53 Ora rimane solo il dubbio tra il primo e il secondo, io tengo il 2° perchè mi sembra più reattivo, poi magari facci sapere tu come vanno i test! Ciao pierluigi! Ho fatto i test sul kernel 2.6.28 e i risultati sono i seguenti:

1. XAA 48
2. XAA “MigrationHeuristic” “greedy” 48
3. EXA 58
4. EXA “MigrationHeuristic” “greedy” 53

Ora rimane solo il dubbio tra il primo e il secondo, io tengo il 2° perchè mi sembra più reattivo, poi magari facci sapere tu come vanno i test!

]]> Di: simo http://www.pierloz.com/2009/01/07/xorg-con-driver-intel-benchmark-gtkperf/comment-page-1/#comment-1621 simo Wed, 07 Jan 2009 15:22:10 +0000 http://www.pierloz.com/?p=288#comment-1621 Ok, ora uso XAA, poi dal prossimo kernel vedremo.. ciao e grazie mille davvero ^^ Ok, ora uso XAA, poi dal prossimo kernel vedremo.. ciao e grazie mille davvero ^^

]]> Di: pierlo http://www.pierloz.com/2009/01/07/xorg-con-driver-intel-benchmark-gtkperf/comment-page-1/#comment-1620 pierlo Wed, 07 Jan 2009 15:04:44 +0000 http://www.pierloz.com/?p=288#comment-1620 controlla con cat /var/log/Xorg.0.log | grep Acceleration di default il driver intel usa EXA. Per usare XAA invece devi mettere: Option "AccelMethod" "XAA" nella sezione Device relativa alla scheda video in xorg.conf controlla con cat /var/log/Xorg.0.log | grep Acceleration

di default il driver intel usa EXA.

Per usare XAA invece devi mettere:

Option “AccelMethod” “XAA”

nella sezione Device relativa alla scheda video in xorg.conf

]]> Di: simo http://www.pierloz.com/2009/01/07/xorg-con-driver-intel-benchmark-gtkperf/comment-page-1/#comment-1619 simo Wed, 07 Jan 2009 14:58:57 +0000 http://www.pierloz.com/?p=288#comment-1619 Facci sapere ;) e poi magari nel prossimo aggiornamento indica anche come effettuare questi cambiamenti in xorg.conf.. P.S: abbiamo lo stesso chipset, che bello :P Facci sapere ;) e poi magari nel prossimo aggiornamento indica anche come effettuare questi cambiamenti in xorg.conf..

P.S: abbiamo lo stesso chipset, che bello :P

]]> Di: pierlo http://www.pierloz.com/2009/01/07/xorg-con-driver-intel-benchmark-gtkperf/comment-page-1/#comment-1618 pierlo Wed, 07 Jan 2009 14:39:35 +0000 http://www.pierloz.com/?p=288#comment-1618 anche io sono con il 2.6.27, e ho deciso di restare con XAA. ma non appena passo al 2.6.28 sono molto curioso di rifare i benchmarq con EXA, dovrebbe andare molto meglio. anche io sono con il 2.6.27, e ho deciso di restare con XAA.
ma non appena passo al 2.6.28 sono molto curioso di rifare i benchmarq con EXA, dovrebbe andare molto meglio.

]]> Di: simo http://www.pierloz.com/2009/01/07/xorg-con-driver-intel-benchmark-gtkperf/comment-page-1/#comment-1617 simo Wed, 07 Jan 2009 14:38:00 +0000 http://www.pierloz.com/?p=288#comment-1617 Quindi cosa consigli? Io uso ancora il kernel 2.6.27 perchè il 2.6.28 mi da problemi.. Quindi cosa consigli? Io uso ancora il kernel 2.6.27 perchè il 2.6.28 mi da problemi..

]]>